aszer/etf
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
278 Commits 1 Branch 0 Tags
b462c0520c2589538cbaacb69d9808bddeb91307
Commit Graph

278 Commits

This Branch
This Branch
All Branches
Author SHA1 Message Date
aszerW
b462c0520c docs(framework_v2): 添加端到端测试报告 + API 集成记录 
## 测试报告（END_TO_END_TEST_REPORT.md, 345 行）
- 5 个阶段详细测试结果
- 关键验证总结（跨市场对齐、数据完整性、策略表现）
- 性能指标（总耗时 ~7 秒）
- 数据流图（完整流程可视化）
- 发现的问题（因子值异常、日历精度）

## 集成记录（TRADING_CALENDAR_API_INTEGRATION.md, 247 行）
- 变更前后对比（pandas BDay → API）
- API 端点文档（请求/响应格式）
- 使用示例（基础使用 + 数据对齐）
- 测试验证结果（484 天准确日历）
- 影响分析（正面影响 + 无破坏性变更）

## 文档特色
- 大量代码示例
- 表格总结
- 测试结果截图
- 版本历史记录
 2026-05-24 12:38:28 +08:00
aszerW
e7ab8a2755 feat(framework_v2): 集成交易日历 API + 端到端测试 
## 核心功能
- get_trading_calendar(): 通过 API 获取准确交易日历
  - 替换临时 pandas BDay 实现
  - 调用 /api/v1/trading-calendar 端点
  - 支持动态日期范围（start, end 参数）
  - 支持 A/US/HK 多市场

## 端到端测试
- test_end_to_end.py: 完整流程测试（5 个阶段）
  - 阶段 1: 数据获取（纳指 502 天，创业板 484 天）
  - 阶段 2: 因子计算（MomentumFactor n_days=20）
  - 阶段 3: 数据对齐（CrossMarketAligner 到 A 股 484 天）
  - 阶段 4: 信号生成（Top-1，469 个信号）
  - 阶段 5: 收益计算（年化 51.71%，超额 96.37%）

## 测试验证
- 5/5 阶段通过
- API 日历: 484 个交易日（准确）
- 纳指休市日: 18 天收益率 = 0%
- 收益率 NaN: 0
- 跨市场对齐成功

## 架构改进
- 从近似日历 → 准确 API 日历
- 无需手动维护节假日列表
- API 失败时抛出异常（不静默降级）
 2026-05-24 12:38:06 +08:00
aszerW
d07fb8de6d feat: 为 FlaskAPIDataSource 添加交易日历获取功能 
- 新增 get_trading_calendar() 方法，支持 A股/美股/港股
- 新增 get_calendar_info() 方法，获取服务信息
- 支持自动重试、超时保护、详细错误提示
- 返回标准 DatetimeIndex 格式
- 添加端到端测试验证所有市场
 2026-05-24 12:26:35 +08:00
aszerW
e2050e319d fix: 添加 pandas_market_calendars 依赖到 requirements.txt 2026-05-24 11:30:59 +08:00
aszerW
33e14b7eae fix: 添加 pydantic 依赖到 requirements.txt 
- Flask Server 使用 Pydantic 模型验证 API 响应
- 修复线上服务 ModuleNotFoundError: No module named 'pydantic'
 2026-05-24 11:24:04 +08:00
aszerW
100eed455d feat: 统一交易日历为 pandas_market_calendars 
- 移除 Tushare 交易日历依赖，A股/美股/港股统一使用 pandas_market_calendars
- 简化 get_trading_calendar() 接口，移除 exchange 参数（沪深日历一致）
- 删除冗余的 _get_china/us/hk_calendar() 独立函数，直接调用 mcal
- 新增 Flask API 端点: /api/v1/trading-calendar, /api/v1/calendar/info
- 代码减少 73 行 (-61%)，逻辑更集中易维护
- 更新 API 文档描述，三个市场数据源统一
 2026-05-24 11:08:26 +08:00
aszerW
1bf91bdcd0 docs(framework_v2): 添加 FlaskAPIFetcher 文档体系 
## 文档（2 个文档，互相关联）
- FLASK_API_FETCHER_GUIDE.md - 使用指南（365 行）
  - 快速开始示例
  - 完整 API 参考
  - 结合 CrossMarketAligner 示例
  - 错误处理 + 性能优化
  - 注意事项（交易日历、净值数据量）

- FLASK_API_FETCHER_ARCHITECTURE.md - 架构设计（367 行）
  - 架构层次图
  - 设计原则（DIP, SRP, OCP）
  - 数据流图（指数、ETF）
  - 与 CrossMarketAligner 集成
  - 未来优化方向（缓存、异步）

## 更新
- README.md: 添加文档链接（5 个文档）
- 形成完整文档网络（6 个文档互链）
 2026-05-24 10:39:02 +08:00
aszerW
40116f436f feat(framework_v2): 添加 FlaskAPIFetcher 数据获取器 
## 核心功能
- FlaskAPIFetcher: 继承 DataFetcher 抽象基类
- fetch_indices(): 获取指数 OHLCV 数据
- fetch_etf(): 获取 ETF 数据（自动附加净值+溢价率）
- get_trading_calendar(): 获取交易日历
- get_benchmark(): 获取基准数据

## 技术实现
- 委托调用 FlaskAPIDataSource（HTTP API）
- 自动重试 3 次，超时 120 秒
- Pydantic Schema 验证响应
- 进度显示（批量获取）
- 无需本地 SSH 隧道配置

## 测试验证
- 5/5 测试通过（健康检查、指数、ETF、日历、基准）
- 成功获取线上数据（000300.SH, 510300.SH）
- ETF 自动附加净值（3695 条）和溢价率

## 架构设计
- shared/data/flask_api_fetcher.py - 实现（262 行）
- tests/test_flask_api_fetcher.py - 测试（199 行）
- 依赖倒置原则（策略依赖抽象接口）
 2026-05-24 10:38:34 +08:00
aszerW
5f08e508ac docs(framework_v2): 完善文档体系 + 修复 .gitignore 
## 文档体系（5 个文档，互相关联）
- README.md - 框架总览 + 文档索引
- DATA_ARCHITECTURE.md - 数据架构方案（Schema、验证、性能优化）
- ALIGNMENT_GUIDE.md - CrossMarketAligner 使用指南
- DATA_FLOW_DEMO.md - 从 OHLCV 到最终收益的 7 个阶段推演
- ALIGNMENT_SCHEMA_INTEGRATION.md - Aligner + Schema 整合方案

## 文档特色
- 大量代码示例（✅ 正确 vs ❌ 错误对比）
- 数据流可视化（ASCII 图）
- 表格总结（问题、严重度、解决方案）
- 实际场景推演（2024-01-01 ~ 2024-01-31）
- 文档互链（形成知识网络）

## 修复
- .gitignore: 添加 !framework_v2/shared/data/ 例外
- 允许提交对齐器相关文件
 2026-05-24 10:29:20 +08:00
aszerW
a16681bda9 feat(framework_v2): 添加跨市场数据对齐器 + Pydantic Schema 验证 
## 核心功能
- CrossMarketAligner: 跨市场数据对齐（解决 ffill 陷阱）
- Pydantic Schema: 数据结构验证（OHLCVInputSchema, AlignedFactorSchema 等）
- 验证装饰器: @validate_factor_after_align, @validate_returns_after_align

## 解决的问题
- 跨市场交易日历不同（美股/港股/A股）
- ffill 收益率陷阱（休市日复制非零收益率）
- NaN 传播问题
- 日期不一致问题

## 测试验证
- 5/5 测试通过（因子对齐、收益率对齐、多标的对齐、信号验证、ffill陷阱）
- 休市日收益率 = 0%（正确）
- 无 NaN 传播

## 架构设计
- shared/data/alignment.py - 对齐器实现
- shared/data/schemas.py - Pydantic Schema 定义
- tests/test_alignment.py - 完整测试套件
 2026-05-24 10:28:35 +08:00
aszerW
908b28473f feat(framework_v2): 创建框架V2骨架 - 三层架构+因子验证通过 
## 架构设计
- 三层架构：core(抽象接口) → shared(通用实现) → tests(验证测试)
- 5个核心抽象基类：StrategyBase, FactorBase, SignalGenerator, Executor, DataFetcher
- 零侵入：与现有框架并行开发，不修改生产代码

## 已完成
✓ 核心接口层（5个ABC类）
✓ 通用因子层（MomentumFactor完全复制现有逻辑）
✓ 对比验证测试（新旧因子输出差异=0，测试通过）

## 验证结果
- 最大差异: 0.000000e+00
- 平均差异: 0.000000e+00
- 容差: < 1e-10

## 下一步
- 阶段3: 信号层迁移（TopNSelector, DynamicThreshold, RebalanceController）
- 阶段4: 执行层迁移（BacktestRunner）
- 阶段5: 数据层迁移（DataFetcher实现）
- 阶段6: 完整策略对比验证

## 设计原则
- 按需抽象，不预先设计
- 职责分离，避免框架膨胀
- 测试驱动，每个组件必须有对比测试
- 渐进式迁移，验证通过再替换
 2026-05-24 09:12:29 +08:00
aszerW
226a27361f feat(pydantic): 集成 Pydantic 模型到 Flask API 层 
1. models.py:
   - 添加 dataframe_to_ohlcv_response() 转换函数
   - 支持 DataFrame → OHLCVResponse 自动转换
   - 自动处理 nav、premium、attrs 等业务数据

2. flask_server.py:
   - 使用 Pydantic 模型构建响应（替代手动 Dict）
   - 错误响应使用 ErrorResponse 模型
   - 代码减少 20+ 行，类型安全提升

3. flask_api_source.py:
   - 使用 validate_ohlcv_response() 验证 API 响应
   - 类型安全访问 nav、premium、info 等字段
   - ETF 数据解析更可靠

测试通过:
✅ DataFrame → Pydantic 转换正常
✅ ETF 净值和溢价率正确处理
✅ 线上 API 响应验证成功
✅ FlaskAPIDataSource 集成正常
 2026-05-24 01:13:33 +08:00
aszerW
72df18a28b feat(models): 添加 Pydantic 数据模型（Phase 1） 
- 定义请求模型：OHLCVRequest, AssetTypeRequest
- 定义响应模型：OHLCVResponse, AssetTypeResponse, ErrorResponse
- 定义枚举类型：AssetTypeEnum, AdjTypeEnum, TimeframeEnum
- 提供类型安全的 API 响应验证
- 支持 IDE 自动补全和类型检查
- 为 Phase 2 (Flask-Pydantic 集成) 做准备

测试通过:
✅ 请求参数自动验证（日期格式、adj 值）
✅ 响应数据验证（美股 META、ETF 513100.SH、BTC）
✅ 序列化/反序列化正常
✅ 类型安全检查（缺失字段、类型错误）
 2026-05-24 00:42:22 +08:00
aszerW
11a0a6502b fix(flask_server): 根据资产类型动态选择日期格式精度 
问题修复：
- 加密货币分钟级数据需要保留时分秒
- 日线数据只需日期（年月日）
- 之前硬编码 '%Y-%m-%d' 导致分钟级数据丢失时间信息

修复方案：
- API 层根据 final_type 判断：CRYPTO 使用 '%Y-%m-%d %H:%M:%S'，其他使用 '%Y-%m-%d'
- build_premium_result_from_attrs 自动检测索引是否包含时间部分
- build_premium_result 同样支持动态日期格式
- dataframe_to_json 已支持 asset_type 参数（之前已实现）

测试验证：
- BTC 小时级数据: '2024-01-01 00:00:00' ✅
- 000300.SH 日线数据: '2024-01-02' ✅
- ETF 溢价率日期: '2026-05-22' ✅
 2026-05-24 00:06:34 +08:00
aszerW
82d57af666 fix(flask_server): 修复 pickle 反序列化后 JSON 序列化问题 
问题修复：
- pickle 反序列化后 attrs 包含真实 DataFrame/Series 对象
- build_premium_result_from_attrs 需要兼容 Series 对象和字典格式
- API 层需要将 DataFrame/Series 转换为 JSON 可序列化格式

修复方案：
- build_premium_result_from_attrs 支持 pd.Series 和 dict 两种输入
- API 层将 DataFrame 转换为 records 格式（orient='records'）
- API 层将 Series 索引转换为字符串日期
- 过滤内部缓存元数据（_cache_*）
 2026-05-23 23:57:39 +08:00
aszerW
3619e26bf1 refactor(datasource): 统一数据获取架构，使用 df.attrs 传递元数据 
核心改进：
- CCXTSource 添加 df.attrs 支持（source, exchange, symbol, timeframe, adj）
- UniversalDataFetcher 简化透传方法，保留兼容接口
- fetch_etf_with_nav 标记为 deprecated，推荐使用 fetch_etf + df.attrs
- 所有数据源统一契约：返回 DataFrame + df.attrs

架构改进：
- 统一返回单 DataFrame，元数据通过 attrs 传递
- 消除多返回值接口（price_df, nav_df, premium_series）
- 文档注释更新，反映新接口用法
- 添加 DeprecationWarning 提示迁移路径
 2026-05-23 23:40:18 +08:00
aszerW
7446d1b2e8 refactor(flask_server): 使用 pickle 重构缓存层序列化逻辑 
核心改进：
- 使用 pickle.dumps/loads 替代手动 JSON 序列化
- 代码减少 60 行（890 → 830）
- 自动保留 df.attrs 元数据（nav, premium 等）
- 消除手动处理 DataFrame/Series 转换的复杂逻辑
- 缓存层职责更清晰：只负责存储，不处理业务逻辑

架构改进：
- 序列化代码：25 行 → 1 行（-96%）
- 反序列化代码：58 行 → 1 行（-98%）
- attrs 完整性：自动保留，无需手动转换
- 性能提升：pickle C 实现，比 JSON 快 3-5 倍
 2026-05-23 23:39:54 +08:00
aszerW
feb7c78e68 refactor: 统一ETF获取接口为单个DataFrame返回 
重构说明：
- TushareSource.fetch_etf(): 新增 adj 参数，统一接口
  - 返回单个 DataFrame
  - df.attrs['nav']: 净值 DataFrame
  - df.attrs['premium']: 溢价率 Series
- 移除冗余方法：
  - fetch_etf_with_nav() → 合并到 fetch_etf()
  - fetch_etf_adj() → 重命名为 _fetch_etf_hfq()（内部方法）
- UniversalDataFetcher: 适配新接口
  - fetch_etf_with_nav(): 从 df.attrs 提取元数据（兼容旧接口）
  - fetch_etf_adj(): 调用 fetch_etf(adj='hfq')
- Flask: 更新注释说明

架构优势：
- 单一接口：一个方法搞定所有 ETF 数据获取
- 数据一致：所有数据在一个 DataFrame 对象中
- 缓存友好：只需缓存一个 DataFrame
- 扩展性强：新增数据直接添加到 attrs
 2026-05-23 22:36:23 +08:00
aszerW
2867ae8d21 refactor: 将ETF净值和溢价率逻辑下移到TushareSource层 
重构说明：
- TushareSource: 新增 fetch_etf_with_nav() 和 _calculate_premium_series()
- UniversalDataFetcher: 简化 fetch_etf_with_nav() 为透传调用
- Flask: 更新注释说明数据层已处理

架构优势：
- 职责分离：TushareSource 封装完整数据获取逻辑
- 可复用性：任何调用 TushareSource 的地方都有净值
- 维护性：业务逻辑集中在数据源层
- 符合单一职责原则
 2026-05-23 22:28:21 +08:00
aszerW
50b5f09d84 fix: ETF始终返回净值和溢价率数据（与adj无关） 
修改原因：
- 净值是客观数据，不存在复权概念
- 溢价率 = (原始价格 - 净值) / 净值，与用户请求的 adj 无关
- 用户请求 adj='hfq' 时也需要查看溢价率数据

变更内容：
- 移除 'adj == raw' 限制条件
- 所有 ETF 请求都附加净值和溢价率数据
- 更新 API 文档说明
- 溢价率始终基于原始价格计算
 2026-05-23 22:21:50 +08:00
aszerW
3697c9d38b fix: 修复数据获取架构逻辑Bug 
修复内容：

1. Bug #1: TushareSource.fetch(adj='raw') ETF 无法获取
   - 在 adj='raw' 分支优先判断 ETF
   - ETF 代码现在正确路由到 fetch_etf()

2. Bug #2: is_china_index 判断范围过宽
   - 添加 ETF 排除逻辑
   - ETF 不再被误判为指数

3. 接口一致性：CCXTSource 添加 adj 参数
   - fetch(code, start, end, adj='raw', timeframe)
   - 加密货币仅支持 adj='raw'
   - UniversalDataFetcher._fetch_crypto() 同步更新

影响：
- ETF 原始价格数据获取恢复正常
- 类型判断逻辑更准确
- 数据源接口签名统一
 2026-05-23 21:46:01 +08:00
aszerW
b7f7a756b6 refactor: SSH配置完全封装到UniversalDataFetcher 
变更内容：

1. UniversalDataFetcher 新增方法：
   - get_ssh_config_from_env(): 从环境变量读取 SSH 配置
   - from_env(): 工厂方法，自动读取环境变量创建实例
   - get_ssh_status(): 返回 SSH 状态信息字典

2. flask_server.py 简化：
   - 移除 get_ssh_config() 函数（18行）
   - 移除 ssh_config 全局变量
   - get_fetcher() 使用 from_env()
   - / 和 /health 路由使用 get_ssh_status()

架构改进：
- SSH 配置逻辑完全封装在 UniversalDataFetcher
- flask_server.py 只依赖 fetcher 接口
- 减少 24 行重复代码
 2026-05-23 21:20:43 +08:00
aszerW
0f4295a144 refactor(flask_server): 多项优化重构 
优化内容：

1. fetch_with_adj → fetch(adj=adj)
   - _fetch_full_data_cached 使用 fetch(adj=adj) 替代 fetch_with_adj

2. 加密货币分支添加 adj 参数
   - fetch_data_with_ttl 中加密货币调用添加 adj='raw'

3. ETF 净值溢价率逻辑抽取
   - 新增 build_premium_result() 函数
   - get_ohlcv 和 get_etf_nav 使用该函数，减少 42 行重复代码

4. SSH 配置信息增强
   - ssh_status 改为 ssh 对象，包含更多详细信息
   - 添加 required_types（需要 SSH 的资产类型列表）

代码行数：减少约 40 行重复代码
 2026-05-23 19:03:09 +08:00
aszerW
67d67b1eea refactor(universal_fetcher): SSH隧道按资产类型统一启动 
定义 SSH_REQUIRED_TYPES 常量集合，在 fetch() 入口处统一启动隧道

改进：
- 新增 SSH_REQUIRED_TYPES 常量（港美股/加密货币需要 SSH）
- fetch() 入口统一启动隧道，移除各分支重复调用
- fetch_us_adj/fetch_hk_adj 简化为调用 fetch()
- fetch_batch 移除冗余的隧道启动
- 移除废弃的 _fetch_xxx 内部方法（减少 55 行）

SSH 调用次数：10次 → 3次（仅保留必要场景）
 2026-05-23 18:53:26 +08:00
aszerW
56f0cd60e7 fix(flask_api): 保留code列确保本地与线上数据结构一致 
FlaskAPIDataSource.fetch() 原硬编码只选择 OHLCV 列，丢失 code 列

修改为动态判断：若 API 返回包含 code 列则保留
确保本地 UniversalDataFetcher 与线上 FlaskAPIDataSource 返回数据结构一致
 2026-05-23 18:41:20 +08:00
aszerW
7f2af6b470 refactor(flask_api): fetch添加adj参数，fetch_with_adj简化 
FlaskAPIDataSource.fetch() 新增 adj 参数，fetch_with_adj() 简化

- FlaskAPIDataSource.fetch(adj='raw'): 请求参数包含 adj
- fetch_with_adj(): 简化为 return self.fetch(adj=adj)（减少 ~120行）
- flask_server.py: 缓存逻辑已支持 adj 参数，无需修改
 2026-05-23 18:32:20 +08:00
aszerW
c319fd42be refactor(universal_fetcher): fetch添加adj参数，fetch_with_adj简化 
UniversalDataFetcher.fetch() 新增 adj 参数，直接传递给底层

- fetch(adj='raw/qfq/hfq'): 统一入口，参数校验和路由
- fetch_with_adj(): 简化为 return self.fetch(adj=adj)
- 删除重复的 VALID_ADJ_BY_TYPE 定义和路由逻辑（~70行）
- VALID_ADJ_BY_TYPE 移到类级别作为静态配置
 2026-05-23 18:32:10 +08:00
aszerW
02dbc7bd7d refactor(datasource): 底层fetch方法添加adj参数 
TushareSource.fetch() 和 YFinanceSource.fetch() 新增 adj 参数支持 raw/qfq/hfq

- TushareSource.fetch(adj='raw'): 内部路由到 fetch_index/fetch_stock_adj/fetch_etf_adj
- YFinanceSource.fetch(adj='raw'): 内部路由到 fetch_adj() 或原始逻辑
- 添加 is_china_stock() 和 _is_etf_code() 方法用于资产类型判断
 2026-05-23 18:32:00 +08:00
aszerW
1148d3166c refactor(datasource): 分层接口设计，移除HybridDataSource 
架构改动:
- 移除 HybridDataSource（功能被 UniversalDataFetcher 覆盖）
- 新增分层接口设计：基础层 + 扩展层

基础层（统一接口）:
- fetch(): 统一 OHLCV 接口，自动识别资产类型
- fetch_batch(): 批量获取

扩展层（资产类型特有）:
- fetch_etf_adj(): A股 ETF 后复权价格
- fetch_us_adj(): 美股复权价格
- fetch_etf_with_nav(): ETF 价格 + 净值 + 溢价率

其他修改:
- YFinanceSource: 新增 fetch_adj() 方法
- strategy.py: 改用 UniversalDataFetcher 替代 HybridDataSource
- __init__.py: 移除 HybridDataSource 导出
 2026-05-23 12:46:48 +08:00
aszerW
209dd7fd83 refactor(tushare): 移除代理清除/恢复逻辑 
Tushare是国内服务，不需要代理切换操作

移除内容:
- _clear_proxy 方法
- _restore_proxy 方法
- 所有方法中的代理清除和恢复调用

代码精简37行，保持原有功能不变
 2026-05-23 11:55:02 +08:00
aszerW
b066b23495 feat(tushare): 新增ETF后复权价格和交易日历获取方法 
新增方法:
- fetch_etf_adj: 获取ETF后复权价格数据，消除份额拆分对收益率的影响
  通过 fund_daily + fund_adj 手动计算后复权价格
  fund_adj 单次限2000条，按5年分段请求
- fetch_trade_cal: 获取A股SSE官方交易日历

验证结果:
- 纳指ETF后复权正确识别2022-01-14拆分(复权因子5.0)
- 累计收益100.54%与纳指100指数一致
 2026-05-23 11:51:32 +08:00
aszerW
8e8093e0fd chore(config): 调整回测起始日期为2020-01-01 
配合Mode B（指数信号+ETF收益）回测需求，缩短回测区间以提高ETF数据可用性
 2026-05-23 11:18:00 +08:00
aszerW
982fbe250b fix: 修复跨市场收益率计算Bug 
Bug机制：
- 先pct_change再ffill对齐，导致海外标的休市日复制前一天非零收益率
- 例如：美股圣诞节放假，但ffill填入前一天的+1.2%，重复计算收益

修复方案：
- 先ffill价格对齐到A股日历（休市日价格不变）
- 再pct_change计算收益率（休市日自然为0%）

影响：
- 修复前净值: 394.80（高估）
- 修复后净值: 16.23（真实）
- 该Bug导致海外标的在A股独有的交易日被重复计算收益

验证：
- 语法检查通过
- 回测运行正常
 2026-05-20 22:34:12 +08:00
aszerW
61b6f0b0a3 docs: V3轮动策略核心逻辑文档 
核心内容：
- V2 vs V3核心差异对比表
- 动态阈值机制详解（三层守卫）
- 短债双重角色：阈值参考 + 空余仓位填充
- 三步筛选流程：动态阈值 → 类内竞争 → 跨类排序+填充
- 具体示例：正常/危机/极端危机三种场景
- V3关键修复：重复代码计分 + 数据守卫 + 空信号状态保持
- 三次修复历程：74a664d → be8ca02 → 18bc9b8
- V3配置示例与回滚方案

回测绩效：
- CAGR: 27.81%
- 最大回撤: -24.36%
- 夏普: 1.40
- Calmar: 1.14
 2026-05-19 01:13:43 +08:00
aszerW
18bc9b8c44 fix: V3动态阈值根因2子问题和根因3修复 
根因2子问题: bond无数据时不填充
- 问题: be8ca02无条件填充导致2002-2007年信号中出现931862.CSI
- 但执行器找不到收益数据，2/3仓位收益为0，引发-31.92%回撤
- 修复: generate()中过滤前检查bond_has_data，传入_grouped_selection
- 填充条件改为: bond_code存在 AND bond_has_data
- bond有数据(含负值)→填充 ✓; bond无数据(NaN)→不填充 ✓

根因3: 空target时保持旧持仓而非清仓
- 问题: _apply_rebalance_control中target为空时清仓
- 但独立脚本的行为是保持旧持仓
- 修复: else分支改为pass，保持current_held不变
- 在有bond数据期target不会为空，空target仅发生在2002-2007

修复后验证结果:
- CAGR: 27.81% (预期28.03%, 差异-0.22%)
- 最大回撤: -24.36% (预期-24.35%, 差异≈0) ✓
- 夏普: 1.40 (预期1.40) ✓
- 回撤区间: 2015-05~2016-06 (与预期一致) ✓
- Calmar: 1.14 (预期1.15)

净值: 334.46 → 394.80 (+18%)
 2026-05-19 01:06:20 +08:00
aszerW
be8ca023f7 fix: V3动态阈值两处根因修复 
根因1: _check_rebalance重复代码计分Bug
- 问题: "CL=F,931862.CSI,931862.CSI"中短债只计一次得分
- 修复: 直接遍历持仓列表计算得分，而非遍历factor_cols做in判断
- 影响: 278天应防御时继续持有风险资产

根因2: 短债填充依赖阈值过滤
- 问题: 短债动量为负时(钱荒等)不填充防御仓位
- 修复: 无条件填充短债(防御机制不应依赖动量阈值)
- 影响: 17天仓位不满(1/3或2/3空置)

修复后结果:
- 净值: 292.56 → 334.46 (+14.4%)
- 夏普: 1.33 → 1.41 (+0.08)
- 持仓3只: 92.3% → 99.4% (满仓率提升)
- 短债填充更积极: 28.7%时间持有短债
 2026-05-19 00:38:04 +08:00
aszerW
957769b501 docs: 添加V3动态阈值实施方案文档 
详细说明了：
1. 当前代码流程分析
2. 需要修改的文件及具体代码
3. V2 vs V3逻辑对照表
4. 关键注意事项（BOND角色转变、信号格式兼容等）
5. 验证方式与预期结果
6. 回滚方案
 2026-05-19 00:01:25 +08:00
aszerW
74a664d4ff feat: V3动态阈值实施方案落地 
核心逻辑：
1. config.yaml新增bond_threshold配置块
2. selectors.py新增动态阈值逻辑：
   - _get_dynamic_threshold(): 阈值=短债动量×ratio
   - _grouped_selection(): BOND不参与竞争，空余仓位填充短债
3. strategy.py传入bond_threshold_config

回测验证：
- 最终净值: 292.56
- 累计收益: 29155.96%
- 持仓3只: 92.3%（满仓率提升）
- 短债填充: 27.7%时间启用（空余仓位）

信号特征：
- 短债可重复出现表示仓位占比
- 例如 "NDX,931862.CSI,931862.CSI" → NDX 33%, 短债 67%
 2026-05-18 23:58:10 +08:00
aszerW
3e6d9d1fdb refactor(config): 统一钉钉多群配置命名格式 
.env 配置命名统一：
- 群1: DINGTALK_WEBHOOK_1 + DINGTALK_SECRET_1
- 群2: DINGTALK_WEBHOOK_2 + DINGTALK_SECRET_2

settings.py 读取逻辑简化：
- 从 i=1 开始读取编号配置
- 移除不带编号的默认配置处理
 2026-05-18 22:23:01 +08:00
aszerW
3ca403f38a fix(config): 修复钉钉多群配置读取逻辑 
问题：原逻辑从 i=1 开始查找 DINGTALK_WEBHOOK_1（不存在），
导致群2（DINGTALK_WEBHOOK_2）未被读取。

修复：
- 群1使用不带编号的 DINGTALK_WEBHOOK + DINGTALK_SECRET
- 从 i=2 开始读取编号配置

验证：成功读取到2个钉钉群配置
 2026-05-18 22:20:28 +08:00
aszerW
8476d0e7cd docs(config): 补充短债指数收益归因实证结论 
实证分析结论：
- 标的收益占比：约17%（债券本身增长）
- 决策收益占比：约83%（避险决策贡献）

核心发现：
短债指数的价值主要来自正确避险决策，而非债券本身增长。
这验证了动量轮动策略的核心逻辑：通过仓位选择规避下跌风险。
 2026-05-18 01:02:58 +08:00
aszerW
7b41bb8c6d feat(scripts): 迁移轮动策略定时调度器 
新增文件:
- scripts/daily_scheduler.py: 定时调度器，支持交易日判断、回测执行、OSS上传、钉钉推送
- scripts/run_rotation.py: 回测入口脚本，支持Flask API和本地数据源切换
- config/settings.py: 配置管理模块，支持钉钉多群配置

功能:
1. 每天15:30自动检查交易日
2. 交易日执行策略回测生成报告
3. 上传报告图片到OSS
4. 发送图片链接到钉钉群

修复:
- 添加oss2库SyntaxWarning过滤（Python 3.12兼容）
- 钉钉消息精简为标题+图片格式
 2026-05-18 00:57:59 +08:00
aszerW
79c6ab8620 feat(rotation): 恢复短债指数931862.CSI作为BOND大类防御资产 
配置变更：
- 恢复使用931862.CSI（中证0-9个月国债指数，短债指数）
- name从'30年国债'修正为'短债指数'（修正标注错误）
- etf设为null（无对应ETF可交易，直接用指数数据）
- 注释掉000012.SH配置（上证国债指数）

收益对比验证：
| 配置 | 最终净值 | 累计收益 | 说明 |
|------|---------|---------|------|
| 931862.CSI（短债） | 264.54 | 26354% | ✓ 当前配置 |
| 000012.SH（综合国债） | 216.30 | 21530% | 已注释 |
| 收益差异 | +48.24 | +4824% | 短债高18.2% |

决策原因：
1. 短债指数久期<1年，波动极小，熊市防御效果最佳
2. 000012.SH是综合国债指数，包含短债到长债，波动较大
3. 之前000012.SH错误映射到511520.SH（政金债ETF），指数-ETF不匹配
4. 931862.CSI虽无对应ETF，但数据覆盖19年（2007开始），回测充分

数据验证：
- 931862.CSI: 4335条数据 (2007-12-31 ~ 2026-05-14)
- 数据年数: 约19年

关键发现：
- 短债指数因其极低波动特性，在熊市动量稳定
- 红利低波(H30269)归类为A股，与创业板竞争A股Top1
- 短债指数(931862)单独作为BOND大类，自动入选
- 实现红利低波+短债同时持仓的双重防御机制
 2026-05-17 00:55:03 +08:00
aszerW
b419701c77 feat(rotation): 红利低波归类A股提升收益52% 
配置变更：
- H30269.CSI(红利低波)从BOND改为A股大类
- 931862.CSI(短债指数)保持BOND大类
- start_date调整为2002-01-01

回测验证：
- 新配置净值264.54，累计收益26354%
- 旧配置净值173.83，累计收益17283%
- 收益提升52%

关键发现：
- 红利低波作为A股可与创业板指竞争，优胜者入选
- 短债单独作为BOND自动入选
- 之前同属BOND时只能选1个，无法同时持有
- 新配置可实现'红利低波+短债'同时持仓
 2026-05-16 23:28:23 +08:00
aszerW
969385f39c feat(rotation): 采用红利低波+短债指数组合作为防御类资产 
配置变更：
- H30269.CSI(红利低波指数)归类为BOND大类
- 931862.CSI(短债指数)归类为BOND大类
- 添加正确的标注说明（注明实际是红利低波和短债指数）

防御效果分析：
- 红利低波提供'类债券'股票防御（高股息+低波动）
- 短债指数提供真正的债券防御（极低波动）
- 2008年熊市短债指数持仓172天(55%)，贡献主要防御效果

回测验证：
- 组合配置净值173.83，累计收益17283%
- 比单红利低波配置高50%（115.14 → 173.83）
- 2008年少亏23%（-43.87% → -20.85%）

删除旧报告：红利低波防御配置分析报告.md
创建新报告：防御类资产组合配置分析报告.md
 2026-05-16 22:54:51 +08:00
aszerW
48bf3fde2e fix(rotation): 纠正指数代码标注，H30269.CSI为红利低波而非国债 
配置变更：
- H30269.CSI正确标注为'红利低波'（中证红利低波动指数）
- 移除错误配置的931862.CSI（中证0-9个月国债指数，无对应ETF）
- 红利低波归类为DEFENSIVE大类（防御类资产）

分析发现：
- 之前'双国债配置'实际是红利低波+短债指数组合
- 红利低波具有'类债券'属性（高股息+低波动）
- 但本质仍是股票，熊市防御有限
- 短债指数才是2008年防御的主力

收益对比：
- 错误标注(双国债): 净值173.83
- 正确配置(红利低波): 净值115.14
- 差异原因：移除短债指数后防御能力下降

删除旧报告：国债配置实证分析报告.md
创建新报告：红利低波防御配置分析报告.md
 2026-05-16 22:41:53 +08:00
aszerW
306b4022da feat(rotation): 增加双国债配置实现动态久期选择 
配置变更：
- 移除错误标注的H30269.CSI（标注为中证红利低波）
- 添加10年国债(931862.CSI)配置，久期8年，波动3-5%
- 添加30年国债(H30269.CSI)配置，久期20年，波动10-15%
- 修正ETF映射：931862→512890, H30269→511090

实证分析结果：
- 方案C(双国债)累计收益17283%，为三种配置最优
- 动态久期选择机制：牛市选30年获取弹性，熊市选10年增强防御
- 债券持仓占比43.9%（10年18.6% + 30年25.3%）
- 详细分析见 docs/experiments/国债配置实证分析报告.md
 2026-05-16 22:21:27 +08:00
aszerW
63c56f0001 feat(execution): 回测调仓事件记录功能增强 
新增调仓事件记录功能，详细记录每次调仓的信息：

核心改进：
1. BacktestExecutor新增_apply_trade_cost_with_events方法
   - 记录每次调仓的基本信息（持仓变化、调入调出标的）
   - 记录换手率、调仓成本、持仓天数、当日收益

2. 新增_enrich_rebalance_events方法
   - 补充净值信息（调仓前净值、调仓后净值、净值变化%）

3. strategy.py保存调仓记录到CSV
   - 新增rebalances.csv文件
   - 返回结果包含rebalance_events

调仓记录字段：
- 调仓前持仓、调仓后持仓
- 调入标的、调出标的
- 换手率、调仓成本
- 持仓天数、当日收益
- 调仓前净值、调仓后净值、净值变化%

应用场景：
- 分析每次调仓对收益的影响
- 评估调仓决策质量
- 统计调仓频率与效果
 2026-05-16 21:15:31 +08:00
aszerW
6308627f8c docs(experiments): 添加2001年收益深度分析章节 
从四个维度分析2001年-41.1%收益的根因：

1. 策略原理层面：
   - 短期动量陷阱（25天窗口在长期下跌中产生噪音信号）
   - 分散化选股约束（必须从US/HK/EU/JP选Top3）
   - 空仓机制触发条件（所有标的动量<0才触发）

2. 信号分布分析：
   - 空仓31天(9.9%)，部分生效但触发时机不理想
   - 股票持仓占比过高(NDX+HSI+GDAXI+N225≈167%)
   - 商品持仓不足(GC=F仅30.6%)

3. 大跌月份持仓分析：
   - 2月(-18%): HSI持仓87.5%，空仓仅8.3%
   - 3月(-18.2%): GC=F持仓57.7%，空仓19.2%

4. 宏观市场环境：
   - 互联网泡沫破裂(2000-2002)
   - 911事件冲击
   - 缺乏债券等防御资产

改进建议：
- 增加长期动量过滤(60/120天)
- 放松分散化约束
- 增加止损机制
- 回测起点后移至2005年
 2026-05-16 20:57:40 +08:00
aszerW
c782830f75 docs(experiments): 轮动策略改进版回测分析报告 
新增改进版策略分析报告，展示空仓机制和大类冠军二次过滤后的表现：

核心内容：
- 策略改进说明：空仓机制、大类冠军二次过滤、min_score配置化
- 版本对比分析：累计收益+2708%、最大回撤改善10.8%
- 月度收益详细表格：2000-2026年完整数据
- 空仓天数统计：131天(1.6%)，集中在2000-2002年

关键对比：
| 指标 | 原版 | 改进版 | 改善 |
|------|------|--------|------|
| 累计收益 | 11872% | 14580% | +2708% |
| 最大回撤 | -71.9% | -61.1% | +10.8% |
| 空仓天数 | 4天 | 131天 | +127天 |
 2026-05-16 20:49:23 +08:00