qoder-config/skills/repo-analyzer/references/module-analysis-guide.md

模块分析指南

核心方法

按业务功能划分模块，不按文件或目录。一个逻辑模块可能跨越多个文件，一个文件也可能包含多个模块的部分实现。

分析深度标准：交给另一个 AI 能仅凭报告复现系统的设计。读者能理解模块的设计思路、职责边界、与其他模块的协作方式，并能参与架构讨论。

全局视角要求

每个模块的分析都必须回答两个全局问题：

1. 在整个项目中的角色：这个模块为什么存在？去掉它系统会怎样？它服务于项目的哪个核心目标？
2. 与其他模块的设计协同：它和其他模块之间的契约是什么？这种协作模式是否与项目整体的设计哲学一致？

孤立地分析模块是最常见的错误。一个模块的设计选择往往是被其他模块的约束所驱动的——不理解这些约束，就无法理解设计动机。

模块分析完整性四要素

每个核心模块的分析必须覆盖以下四个要素，缺任何一项都不算完整：

1. 核心数据结构 — 贴关键接口/类型定义（不是全部，只贴理解设计必需的）
2. 执行流程 — 用文字或 Mermaid 时序图描述调用链，标注源文件路径和行号
3. 设计决策 — 为什么选这个方案，不选另一个，权衡了什么
4. 模块间依赖 — 谁调用谁，数据怎么流转，共享了什么状态

检验标准：如果另一个 AI 只读你的分析（不看源码），能否画出这个模块的架构图并解释它的工作原理？如果不能，说明缺了某个要素。

必须包含：业务问题、设计思路和架构模式、核心流程（Mermaid 图）、协作关系、设计权衡。 不需要包含：完整类型定义、所有函数签名、所有参数列表、错误枚举逐项说明。

模块识别方法

1. 业务功能角度 — 项目提供哪些核心业务能力？
2. 数据流角度 — 数据从输入到输出经过哪些转换阶段？
3. 职责角度 — 业务需求变化时，哪些代码需要一起改？

分析深度

• 核心模块（创新点、架构关键组件）：设计思路讲透、核心流程有图有解读、设计决策解释权衡、协作关系画清楚
• 次要模块（工具函数、标准封装）：一句话职责 + 文件路径 + 特别之处

Subagent 并行分析

阶段 6 必须使用 Agent 工具为每个核心模块启动独立 subagent 并行分析。

调度策略：

• 每个核心模块 → 一个独立 Agent subagent（subagent_type: "general-purpose"）
• 所有次要模块 → 合并到一个 Agent subagent 批量处理
• 所有 subagent 在同一消息中并行启动

核心模块 Subagent Prompt 模板

你是一位资深架构师，正在对 {项目名} 的「{模块名}」模块进行深度分析。

## 背景信息
- 项目定位: {一句话描述}
- 整体架构: {简述架构风格和核心设计}
- 项目设计哲学: {贯穿项目的核心设计理念}
- 该模块在系统中的位置: {与其他模块的关系}
- 叙事上下文: {该模块在报告叙事线中的位置——前一个模块讲了什么、读者带着什么问题进入本模块、本模块需要为下一个模块铺垫什么}

## 需要分析的文件
{文件路径列表}

## 分析结构
用自然语言描述设计意图，默认不暴露函数名/参数名/类型定义，只有设计特别精妙时才附代码片段。

1. 在项目中的角色 — 这个模块为什么存在？去掉它系统会怎样？
2. 解决什么问题 — 业务背景，没有它系统会怎样
3. 设计思路 — 方案及理由、放弃的替代方案、核心设计模式
4. 核心数据结构 — 贴理解设计必需的关键接口/类型定义（不是全部）
5. 核心业务流程 — Mermaid 流程图 + 自然语言解读，标注源文件路径和行号
6. 与其他模块的设计协同 — 依赖谁、谁依赖它、协作方式、共享状态、这种协作模式是否与项目整体设计哲学一致。跨模块结论用【待主 agent 验证】标注
7. 关键设计决策 — 1-3 个最重要的决策及权衡（为什么选这个方案，替代方案的代价）
8. Deep Research 洞察 — 替代方案代价、业界对比、如果重新设计
9. 扩展点（如适用）
10. 亮点与问题 — 涉及文件列表

## 全局视角要求
你的分析必须将模块放在项目整体语境中——设计选择如何服务整体哲学、边界为何这样划、变化会如何影响其他模块。（详见文件头部"全局视角要求"）

## 相关探索问题
{问题列表}
将答案融入各节中。

## 写入策略
对于大模块（文件总行数 > 5000 行），必须增量写入草稿：
- 每完成一个子系统/子模块的分析后，立即将该部分写入草稿文件
- 第一个子系统用 Write 创建文件，后续子系统用 Edit 追加
- 不要等全部文件读完再一次性写入
- 覆盖率明细表在最后追加

## 输出
写入 {work_dir}/drafts/06-module-{模块名}.md，单次写入不超过 300 行。

## 覆盖率要求
当前分析模式: {分析模式}，核心模块最低覆盖率: {最低覆盖率}%。
草稿末尾必须附覆盖率明细表（格式：文件名 | 总行数 | 已读行数 | 覆盖率% | 未读原因），最后一行为合计行并标注达标✅/未达标❌。
「已读」指通过 Read 工具实际读取过的行。覆盖率未达标时必须继续阅读直到达标。

次要模块批量 Prompt 模板

你是一位资深架构师，正在对 {项目名} 的次要模块进行批量分析。

## 背景信息
- 项目定位: {一句话描述}
- 整体架构: {简述}
- 项目设计哲学: {贯穿项目的核心设计理念}

## 需要分析的次要模块
{模块列表：名称、职责假设、文件范围}

## 每个模块输出
1. 职责（一句话）
2. 在项目整体中的角色（一句话）
3. 实现方式（一句话）
4. 如有特别之处，展开说明
5. 涉及文件列表

写入 {work_dir}/drafts/06-module-secondary.md

## 覆盖率要求
当前分析模式: {分析模式}，次要模块最低覆盖率: {最低覆盖率}%。
草稿末尾必须附覆盖率明细表（格式：文件名 | 总行数 | 已读行数 | 覆盖率% | 未读原因），最后一行为合计行并标注达标✅/未达标❌。
「已读」指通过 Read 工具实际读取过的行。覆盖率未达标时必须继续阅读直到达标。

Subagent 协作规范

• 只分析分配的文件，不越界
• 跨模块推断用【待主 agent 验证】标注，主 agent 在阶段 7 交叉验证
• 深度优先于广度，宁可把一个核心流程讲透
• 全局视角，将模块放在项目整体语境中分析，解释设计选择如何服务于项目整体
• 叙事衔接，草稿开头用 1-2 句说明本模块与前一个模块的关系，草稿结尾用 1 句铺垫下一个模块

质量检查

• 模块按业务功能划分，不是按文件/目录
• 每个模块解释了"在项目中的角色"和"为什么这样设计"
• 四要素完整：核心数据结构、执行流程（含文件路径行号）、设计决策、模块间依赖
• 核心流程用 Mermaid 图展示
• 关键接口/类型定义已贴出（只贴理解设计必需的）
• 没有暴露不必要的函数名、参数名、类型定义
• 协作关系清晰，共享状态已标注
• 每个模块的分析都连接到了项目整体设计哲学
• 检验：另一个 AI 只读分析（不看源码）能画出模块架构图