aszerW
9776ae7de0
- Add France CAC40 market test (004) - Add SEA ETF limited test (005) - Add France in EU category test (006) - Update experiment README with new results - Modify emerging market test description
182 lines
4.5 KiB
Markdown
182 lines
4.5 KiB
Markdown
# 实验记录 004: 法国CAC40市场大类添加影响
|
||
|
||
## 实验信息
|
||
|
||
| 项目 | 内容 |
|
||
|------|------|
|
||
| 实验编号 | 004 |
|
||
| 实验日期 | 2026-05-06 |
|
||
| 实验类型 | A/B对比测试（新大类添加） |
|
||
| 矧究问题 | 添加法国CAC40作为欧洲新大类对策略绩效的影响 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 1. 实验背景
|
||
|
||
### 与初衷：欧洲内部分散
|
||
|
||
当前配置已有德国DAX作为欧洲代表：
|
||
```
|
||
添加法国CAC40（奢侈品风格）作为新大类：
|
||
├─ 目的：验证欧洲内部分散是否有效
|
||
└─ 与德国工业风格形成互补
|
||
```
|
||
|
||
### 德国 vs 法国对比
|
||
|
||
| 维度 | 德国DAX | 法国CAC40 |
|
||
|-----|---------|---------|
|
||
| **成分股风格** | 工业制造（汽车、机械） | 奢侈品（LV, 欧莱雅) |
|
||
| **权重行业** | 西门子、奔驰、宝马 | LVMH 欧莱雅 达尔 |
|
||
| **波动特性** | 工业周期性明显 | 奢侈品相对平缓 |
|
||
| **动量适应性** | ✓ 高（波动大） | ？ 中（波动平缓） |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 2. 实验设计
|
||
|
||
### A/B组配置
|
||
|
||
| 组别 | 欧洲配置 | 其他大类 |
|
||
|------|---------|---------|
|
||
| **A组（对照组）** | 仅德国DAX (513030.SH) | A股2、港股2美股、日本、 商品、 固收 |
|
||
| **B组（实验组）** | 德国DAX + 法国CAC40 (513080.SH) | 同A组 |
|
||
|
||
### 技术细节
|
||
|
||
```
|
||
指数代码： ^FCHI（YFinance法国CAC40指数）
|
||
ETF代码: 513080.SH（华安法国ETF)
|
||
大类标记: FR（法国， 独立于德国的EU大类）
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 3. 回测结果
|
||
|
||
### 绩效对比
|
||
|
||
| 指标 | A组（仅德国） | B组（有法国） | 差异 |
|
||
|------|-------------|-------------|------|
|
||
| **大类数量** | 7 | 8 | **+1** ✓ |
|
||
| **累计收益** | **1467.35%** | 1300.55% | **-166.80%** |
|
||
| **CAGR** | **48.10%** | 45.74% | **-2.36%** |
|
||
| **Sharpe** | **2.21** | 2.15 | **-0.06** |
|
||
| MaxDD | -17.33% | -17.33% | +0.00% |
|
||
| Calmar | 2.78 | 2.64 | -0.14 |
|
||
| **日胜率** | **56.45%** | 54.17% | **-2.28%** |
|
||
| 调仓次数 | 459 | 463 | +4 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 4. 关键发现
|
||
|
||
### 发现1：大类数量增加但收益下降
|
||
|
||
```
|
||
跨类分散提升：
|
||
├─ 大类从7→8（+1）
|
||
└─ 但累计收益下降166.80%
|
||
```
|
||
|
||
### 发现2：法国动量信号不如德国
|
||
|
||
```
|
||
德国工业风格更适合动量策略：
|
||
├─ 工业周期波动大 → 动量信号明显
|
||
├─ 奢侈品波动平缓 → 动量信号较弱
|
||
└─ 法国被选入Top3后 表现不如德国
|
||
```
|
||
|
||
### 发现3：Sharpe和日胜率双降
|
||
|
||
```
|
||
风险调整指标全面下降：
|
||
├─ Sharpe: 2.21 → 2.15 (-0.06)
|
||
├─ 日胜率: 56.45% → 54.17% (-2.28%)
|
||
└─ 跻加法国降低整体风险收益比质量
|
||
```
|
||
|
||
### 发现4：调仓次数略增
|
||
|
||
```
|
||
调仓增加4次：
|
||
├─ 可能增加欧洲内切换（德国↔法国）
|
||
└─ 刯换成本略微增加
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 5. 实验结论
|
||
|
||
### 核心结论
|
||
|
||
| 儒设 | 实证结果 |
|
||
|-----|---------|
|
||
| 新大类增加跨类分散 | ✓ **验证通过** |
|
||
| 新大类提升收益 | ✗ **验证失败**（收益下降167%） |
|
||
| 奢侈品风格适合动量 | ✗ **验证失败**（不如工业） |
|
||
|
||
### 重要洞察
|
||
|
||
```
|
||
添加新大类 ≠ 必然提升收益
|
||
|
||
关键因素：
|
||
├─ 标的本身表现能力（动量信号强度）
|
||
├─ 标的风格与策略的匹配度
|
||
└─ 德国工业 > 法国奢侈品（对动量策略)
|
||
```
|
||
|
||
### 策略建议
|
||
|
||
```
|
||
建议：暂不添加法国CAC40
|
||
|
||
原因：
|
||
1. 收益下降167%，Sharpe下降0006
|
||
2. 奢侈品风格不如工业风格适合动量策略
|
||
3. 日胜率下降2.28%，调仓增加4次
|
||
4. 保持德国DAX作为欧洲代表
|
||
|
||
德国 vs 法国：
|
||
├─ 德国DAX： 工业周期明显 → 动量信号强 ✓
|
||
├─ 法国CAC 奢侈品波动平缓 → 动量信号弱 ✗
|
||
└─ 工业风格更适合动量策略
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 6. 与其他实验对比
|
||
|
||
| 实验 | 操作类型 | 大类变化 | 收益变化 |
|
||
|------|---------|---------|---------|
|
||
| 001 | 同大类添加标普500 | 0 | -291% |
|
||
| 002 | 纳指替换标普500 | 0 | -348% |
|
||
| 003 | 新大类添加印度 | +1 | -205% |
|
||
| 004 | 新大类添加法国 | +1 | **-167%** |
|
||
|
||
**统一结论**：标的质量比大类数量更重要
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 7. 相关文件
|
||
|
||
| 文件 | 说明 |
|
||
|-----|------|
|
||
| `tests/experiments/ab_test_france.py` | 法国市场A/B测试脚本 |
|
||
| `tests/experiments/ab_test_france_in_eu.py` | 法国EU大类内测试脚本 |
|
||
| `results/ab_test_france.csv` | 测试结果数据 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 8. 后续研究方向
|
||
|
||
1. 测试其他欧洲标的（如英国富时100）
|
||
2. 测试沙特ETF（520830.SH） 作为中东新大类
|
||
3. 線德国 vs 法国不同市场周期的表现差异（牛市/熊市分别测试）
|
||
|
||
---
|
||
|
||
*实验记录版本: v1.0*
|
||
*最后更新: 2026-05-06* |