# 实验记录 002: 纳指100 vs 标普500 替换对比

## 实验信息

| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 实验编号 | 002 |
| 实验日期 | 2026-05-06 |
| 实验类型 | A/B对比测试（替换场景） |
| 研究问题 | 将美股大类代表从纳指100替换为标普500后的绩效变化 |

---

## 1. 实验背景

### 与001实验的区别

| 实验 | 操作 | 类内竞争 | 标的数量 |
|------|------|---------|---------|
| 001 | **添加**标普500 | 有（纳指vs标普） | 11→12 |
| 002 | **替换**纳指为标普 | 无 | 11→11 |

**002实验聚焦**：评估标的特性变化对策略绩效的影响（无类内切换干扰）

### 理论假设

```
纳指100 (NDX)：
├─ 成分股：100只科技龙头
├─ 风格：纯成长、高波动
├─ 动量特性：趋势强、涨跌幅大
└─ 与动量策略匹配度：高

标普500 (SPX)：
├─ 成分股：500只大盘股
├─ 风格：价值+成长混合、中波动
├─ 动量特性：趋势相对平缓
└─ 与动量策略匹配度：中
```

---

## 2. 实验设计

### A/B组配置

| 组别 | 美股大类标的 | 其他大类 |
|------|-------------|---------|
| **A组（对照组）** | 纳指100 (NDX) → 513100.SH | A股2、港股2、日本1、欧洲1、商品3、固收1 |
| **B组（实验组）** | 标普500 (SPX) → 513500.SH | 同A组 |

---

## 3. 回测结果

### 绩效对比

| 指标 | A组（纳指100） | B组（标普500） | 差异 |
|------|---------------|---------------|------|
| 美股标的 | 纳指100 | 标普500 | 替换 |
| **累计收益** | **1467.35%** | 1118.77% | **-348.58%** |
| **CAGR** | **48.10%** | 42.87% | **-5.22%** |
| **Sharpe** | **2.21** | 2.08 | **-0.13** |
| MaxDD | -17.33% | **-15.14%** | **+2.18%** ✓ |
| Calmar | 2.78 | **2.83** | +0.06 |
| 日胜率 | 56.45% | 56.22% | -0.23% |
| 调仓次数 | 459次 | 475次 | +16次 |

---

## 4. 关键发现

### 发现1：纳指100累计收益显著更高

```
差距分析：
├─ 累计收益差距：348.58%
├─ CAGR差距：5.22%
└─ 原因：纳指100成长性强，动量信号更明显
```

### 发现2：标普500回撤控制更好

```
风险指标：
├─ MaxDD改善：2.18%（标普更稳定）
├─ Calmar略优：+0.06
└─ 原因：标普500波动率更低，成分股更多元
```

### 发现3：纳指100风险调整收益更优

```
Sharpe对比：
├─ 纳指100：2.21
├─ 标普500：2.08
└─ 纳指虽波动大，但收益补偿足够
```

### 发现4：调仓次数差异不大

```
替换场景（无类内竞争）：
├─ 调仓次数差：仅+16次（vs 001实验+42次）
└─ 证明：替换比添加更稳定
```

---

## 5. 实验结论

### 核心结论

| 维度 | 结论 |
|-----|------|
| 收益能力 | 纳指100 **显著优于** 标普500 (+348%) |
| 风险控制 | 标普500 **略优于** 纳指100 (+2.18%) |
| 风险调整收益 | 纳指100 **优于** 标普500 (Sharpe +0.13) |
| 综合评价 | **保持纳指100** |

### 策略建议

```
当前策略建议：保持纳指100作为美股大类代表

理由：
1. 动量策略本质是捕捉强趋势
2. 纳指100成长股特性使其动量信号更强
3. 累计收益差距显著（1467% vs 1118%）
4. 标普500虽更稳定，但牺牲收益太大

例外情况（可能考虑标普500）：
├─ 风险偏好极低，优先回撤控制
├─ 牛市末期或市场不确定性高时
└─ 需要降低组合整体波动率
```

---

## 6. 与001实验对比

| 实验 | 操作 | 收益变化 | 调仓变化 |
|------|------|---------|---------|
| 001（添加） | 纳指 + 标普 | -291% | +42次 |
| 002（替换） | 纳指 → 标普 | -348% | +16次 |

**洞察**：
- 替换场景调仓更稳定（+16 vs +42）
- 但收益损失更大（无纳指成长性补偿）

---

## 7. 相关文件

| 文件 | 说明 |
|-----|------|
| `tests/experiments/ab_test_ndx_vs_spx.py` | A/B测试脚本 |
| `results/ab_test_ndx_vs_spx.csv` | 测试结果数据 |

---

## 8. 后续研究方向

1. **纳指100 vs 其他美股成长指数**：如罗素1000成长、MSCI美国成长
2. **不同市场周期表现**：牛市、熊市分别测试纳指和标普效果
3. **动态切换机制**：根据市场状态动态选择纳指或标普

---

*实验记录版本: v1.0*
*最后更新: 2026-05-06*