feat(rotation): 采用红利低波+短债指数组合作为防御类资产

配置变更：
- H30269.CSI(红利低波指数)归类为BOND大类
- 931862.CSI(短债指数)归类为BOND大类
- 添加正确的标注说明（注明实际是红利低波和短债指数）

防御效果分析：
- 红利低波提供'类债券'股票防御（高股息+低波动）
- 短债指数提供真正的债券防御（极低波动）
- 2008年熊市短债指数持仓172天(55%)，贡献主要防御效果

回测验证：
- 组合配置净值173.83，累计收益17283%
- 比单红利低波配置高50%（115.14 → 173.83）
- 2008年少亏23%（-43.87% → -20.85%）

删除旧报告：红利低波防御配置分析报告.md
创建新报告：防御类资产组合配置分析报告.md

docs/experiments/防御类资产组合配置分析报告.md

@@ -0,0 +1,162 @@
+# 防御类资产组合配置分析报告
+
+## 一、配置说明
+
+### 1.1 防御类资产组合
+
+本策略采用**红利低波指数+短债指数**的组合作为防御类资产，而非传统的国债配置。
+
+| 指数代码 | 实际名称 | 数据起始 | ETF | 特性 |
+|---------|---------|---------|-----|------|
+| H30269.CSI | 中证红利低波动指数 | 2005-12-30 | 512890.SH | 高股息(4-5%)、低波动股票 |
+| 931862.CSI | 中证0-9个月国债指数 | 2007-12-31 | 无 | 短债指数，波动极小 |
+
+### 1.2 组合原理
+
+**双重防御机制**：
+
+| 成分 | 防御类型 | 作用 |
+|------|---------|------|
+| 红利低波指数 | "类债券"股票防御 | 高股息提供稳定收益，低波动降低风险 |
+| 短债指数 | 真正债券防御 | 极低波动，熊市稳定上涨 |
+
+**分组选股机制**：
+- 两个指数同属BOND大类
+- 动量竞争后选最强的1个
+- 2008年熊市短债指数动量高，被选中172天（55%）
+- 红利低波补充持仓78天（25%）
+
+---
+
+## 二、回测结果对比
+
+### 2.1 总体指标对比
+
+| 配置 | 最终净值 | 累计收益 | 最大回撤 |
+|------|---------|---------|---------|
+| **红利低波+短债组合** | **173.83** | **17283%** | -61.05% |
+| 红利低波单独 | 115.14 | 11414% | -61.05% |
+| 差异 | +58.69 | +5869% | 相同 |
+
+### 2.2 关键年份对比
+
+| 年份 | 组合配置 | 单红利低波 | 差异 | 原因 |
+|------|---------|-----------|------|------|
+| 2008熊市 | -20.85% | -43.87% | **+23.02%** | 短债指数防御主力 |
+| 2009反弹 | +79.78% | +90.21% | -10.43% | 红利低波弹性更强 |
+| 2018熊市 | -10.98% | -15.32% | +4.34% | 短债指数部分防御 |
+| 2024牛市 | +83.72% | +85.57% | -1.85% | 红利低波弹性更强 |
+
+---
+
+## 三、2008年防御分析
+
+### 3.1 持仓分布
+
+| 标的 | 持仓天数 | 占比 | 分析 |
+|------|---------|------|------|
+| 短债指数(931862) | 172天 | 55% | **防御主力** |
+| 红利低波(H30269) | 78天 | 25% | 补充防御 |
+| 无防御类持仓 | 64天 | 20% | 商品/股票持仓 |
+
+### 3.2 防御效果
+
+**短债指数特点**：
+- 波动性：极小（约1-2%）
+- 2008年收益：稳定上涨约5-10%
+- 与股票负相关性：强
+
+**红利低波特点**：
+- 波动性：10-15%（比普通股票低）
+- 2008年收益：下跌约30%（随股市）
+- 与股票负相关性：较弱
+
+**结论**：2008年防御主要来自短债指数，红利低波提供补充防御但效果有限。
+
+---
+
+## 四、组合优势分析
+
+### 4.1 收益提升
+
+| 对比项 | 组合优势 | 数据支撑 |
+|------|---------|---------|
+| 累计收益 | +5869% | 17283% vs 11414% |
+| 熊市防御 | 2008年少亏23% | -20.85% vs -43.87% |
+| 持仓稳定性 | 防御类占比高 | 2008年80%有防御类 |
+
+### 4.2 机制优势
+
+**分组选股竞争**：
+- BOND大类有2个候选
+- 动量竞争后选最强的1个
+- 短债动量高时选短债（熊市）
+- 红利低波动量高时选红利低波（牛市）
+
+**动态适应性**：
+- 熊市：短债指数稳定上涨，动量高，被选中
+- 牛市：红利低波随股市上涨，动量高，被选中
+- 实现"久期动态选择"效果
+
+---
+
+## 五、配置限制说明
+
+### 5.1 数据覆盖度
+
+| 指数 | 数据起始 | 限制 |
+|------|---------|------|
+| H30269.CSI | 2005-12-30 | 2000-2005无数据 |
+| 931862.CSI | 2007-12-31 | 2000-2007无数据 |
+
+**影响**：
+- 2001年熊市（-41%）无防御类数据
+- 2005年后红利低波开始生效
+- 2007年后短债指数开始生效
+
+### 5.2 ETF可交易性
+
+| 指数 | ETF | 说明 |
+|------|-----|------|
+| H30269.CSI | 512890.SH | 可交易（红利低波ETF） |
+| 931862.CSI | 无对应ETF | 理论配置，实际需用其他短债ETF替代 |
+
+---
+
+## 六、结论
+
+### 6.1 核心发现
+
+1. **组合防御效果好**：红利低波+短债组合净值173.83，比单红利低波高50%
+2. **短债是防御主力**：2008年熊市短债指数贡献主要防御效果
+3. **动态选择有效**：分组选股机制自动选择动量更强的防御类标的
+
+### 6.2 配置合理性
+
+虽然组合标注为"国债"，但实际防御效果确实优于单标的配置：
+
+| 维度 | 评价 |
+|------|------|
+| 收益 | ✓ 最高（17283%） |
+| 熊市防御 | ✓ 2008年少亏23% |
+| 动态适应 | ✓ 自动选择合适防御类 |
+
+### 6.3 当前配置
+
+```yaml
+# 防御类资产组合
+"H30269.CSI":
+  name: "红利低波(类债券)"       # 中证红利低波动指数
+  etf: "512890.SH"
+  market: "BOND"
+"931862.CSI":
+  name: "短债指数"               # 中证0-9个月国债指数
+  etf: null                       # 无对应ETF
+  market: "BOND"
+```
+
+---
+
+**报告生成时间**：2026-05-07  
+**配置验证**：红利低波+短债组合净值173.83，与预期一致  
+**回测区间**：2000-01-01 ~ 2026-05-15